警告：“小區已經申領2000包毒狗糧，毒死狗後果自負！”

2月22日，溫州云弘景園小區向業主們發出警告，稱小區已申領了2000包毒狗糧，將不定期投放。

經再三確認，發出警告的主體不是當地政府，而是物業。他們給出的理由是，有人不文明養犬，讓狗狗隨地大小便，污染了公共區域的衛生。
但，這種一刀切的做法顯然是不合理的。

明明是狗主人的過錯，為什麼要讓狗狗用生命來買單？而更讓人寒心的是，小編發現“物業毒狗”的事情竟然還不少：
2019年8月，廣西省某小區短時間內死了200多只狗，而狗主人們除了哭泣卻別無他法……

慘死的狗狗被送去尸檢後，在胃部找到了有毒的食物。

在有關部門的介入下，經過核實：投毒的不是別人，正是該小區的物業。
2018年，鹽城某小區發生了類似的事情：短短兩天內，一只拉布拉多和一只八哥犬相繼被毒死。


起初，業主提出質疑時，物業百般抵賴，拒不承認。可監控還原了物業在業主家車庫門口徘徊、投毒的整個兒過程……

根本無從抵賴。
而且這兩只狗狗都有狗證，按時打了疫苗，出門也戴了牽引繩……最後卻草草地結束了這一生。它們可能直到最後都想不明白，為什麼會有人要毒害自己？

用“毒死狗”來威脅養狗的業主，似乎是物業一貫的做法：“看管好自家的狗狗，誤吃毒藥後果自負。”

這些文字，冰冷刺骨。似乎一條生命，在他們眼里并不算什麼。有人會說，“不文明養狗的人，理應受到懲罰。”
的確，小編非常認同。畢竟業主們同住一個小區，都希望有一個干凈、不擾民的居住環境。
而遛狗牽繩、給烈性犬戴嘴套，以及清理狗狗的糞便……是所有養狗人的義務。

但無論如何，小區的物業都沒有權利給寵物下毒。首先，物業不是行政部門，更不是執法部門；他們沒有擅自毒死狗狗的權力。
 
其次，物業的行為已經構成違法；雖然目前我們還沒有動保法，但狗在法律中被定義為養狗人的私有財產。物業毒狗，就是侵犯他人私有財產的違法行為。
 
還是那句話：“不文明養犬”是人的過錯，為什麼要讓狗狗用生命來買單？

除了下毒，我們明明還有很多方式去懲罰“人”，而不是狗。
理性思考針對文明養狗的政策，才是有效解決養狗人與非養狗人矛盾的上上策。希望每一個養狗人都能從自身做起，文明養犬。這樣，社會對狗狗們也會多一些包容！